Jmenuji se Eva a jsem mladá žena z Prahy. Jsem ateistka a jsem pro-life.
Hnutí pro-life (v ČR známé také jako hnutí pro život) usiluje o ochranu základního lidského práva - práva na život - v celé jeho délce, to znamená od početí do přirozené smrti.
Jsme přesvědčeni, že narozené dítě je od svého početí lidskou bytostí a jako takové má nedotknutelné právo na život.
Zdroj: http://pro-zivot.pise.Hnutí pro-life bývá často automaticky spojováno s křesťanstvím a mnoho lidí se domnívá, že nevěřící člověk nemá žádný důvod se k němu hlásit. Pomocí tohoto blogu se snažím ukázat, že to tak není.
Jsem ateistka a k hnutí pro-life mě přivedly moderní vědecké poznatky o vzniku nového lidského jedince a přesvěčení, že právo na život je prvním, základním a nedotknutelným právem každého nevinného člověka.
Náboženství pro to nepotřebuji.
Právě naopak. Domnívám se, že spojování s náboženstvím hnutí pro-life poškozuje.
Hnutí pro-life stojí na naprosto racionálních základech, ale ten náboženský balast, který je tak často doprovází, mu dodává dojem něčeho iracionálního, zastaralého a překonaného. Je paradoxní, že to jsou zastánci umělých potratů, kteří jsou ve veřejné debatě vnímáni jako hlas racionality a pokroku, přestože současná věda - genetika a embryologie - potvrzuje základní tezi hnutí pro-life: Člověk je člověkem od početí.
Proto začínám psát tento blog.
 |
Komentář, na který odpovídáte
baby-friendly-blog: Není tomu tak - Laci Green bojuje za to, aby umělé potraty byly legální po celých devět měsíců těhotenství, a to na pouhé přání matky (tedy nikoli pouze v několika extrémních situacích jako jsou ty, které zmiňujete).
Je pravda, že některé věci většinou neukazujeme. Věci, které považujeme za špatné nebo ošklivé. Jako ta vámi zmíněná rakovina. Určitě se shodneme, že rakovina je zlá věc, a že by bylo skvělé, kdyby se ji podařilo vymýtit.
Jenže tohle je přesně opačná situace! Laci Green nepovažuje usmrcování nenarozených děti za špatné a nechce, aby k němu přestalo docházet. Právě naopak! Ona se k podpoře umělých potratů hlásí, lobbuje za ně a protestuje o jakékoli snahy o jejich omezení.
Nemyslí si, že umělé potraty jsou něco špatného, zlého a ošklivého, co by se němělo dít (jako zmiňovaná rakovina). Myslí si, že jsou správné a špatní jsou lidé, kteří nechtějí, aby k nim docházelo.
Proto mi její gesto připadá pokrytecké (něco podporuji, ale zároveň tu mnou podporovanou věc cenzuruji, aby nikdo neviděl, jak vypadá).
Když se vrátím k příkladu s rakovinou, je to, jako by říkala, že rakovina je dobrá věc a lidé, kteří proti ní bojují, jsou hlupáci (mírně řečeno), ale zároveň by cenzurovala obrázky rakoviny a toho, co s lidským tělem udělá.
To by bylo úplně stejně divné... a ano, pokrytecké. Já bych se v takovém případě ptala, proč nám nechce ukázat to, co podporuje. Jako se ptám teď.